Débat : Statuts des visiteurs/membres

Introduction :

Le forum permet de différencier les connexions et de ne donner accès à des parties du forum qu'à certaines. Ainsi, un simple visiteur peut ne pas lire/écrire là où le membre en a la permission.

Les possibilités :

Choix 1 : Tout doit être accessible (lire et écrire) aux visiteurs
Choix 2 : Tout doit être uniquement visible par les visiteurs
Choix 3 : Seuls les membres peuvent avoir accès au contenu militant (débats, lieux d'action)

Les arguments :

Arguments en faveur du choix 1 : Tout doit être accessible (lire et écrire) aux visiteurs
- Cela permet d'éviter des démarches à l'internaute. Il peut directement s'investir en prenant connaissance et/ou s'investissant.

Arguments en faveur du choix 2 : Tout doit être uniquement visible par les visiteurs
- Des personnes malintentionnées peuvent troller nos débats. La rédaction doit donc être limitée aux membres qui n'ont jamais qu'à montrer patte blanche. Par ailleurs, la visibilité à tous permet d'assurer une transparence totale de nos actions et de nos débats. Cela peut être une bonne vitrine aux nouveaux intéressés.

Argument en faveur du choix 3 : Seuls les membres peuvent avoir accès au contenu militant (débats, lieux d'action)
- La transparence à nos membres est impérative, mais non envers les visiteurs. La visibilité de certains préparatifs ou débats peut nuire à leur aboutissement.

Pour voter : Écrivez votre choix, avec ou sans argument.
Pour proposer : Proposez de manière concis un autre choix et quelques arguments en sa faveur.

Bonsoir,

Je remercie d'abord le créateur du forum qui s'est donné du mal pour faire cela. Pour en avoir fait quelques uns je sais que c'est pas très jouissif. Merci!

Pour ma part j'aurais un choix 4.

Je ne pense pas que les choix 1 et 2 soient une bonne solution. Plusieurs raisons à cela:

- Que tout le monde puisse lire et écrire est contraire à ce qu'on avait décidé sur le fait qu'on ne veuille pas se faire "troller" par des inconnus. Certains ont même un peu une crainte pour les infiltrations. Ce qui m’emmène au point n°2
- Que tout le monde puisse lire mais pas écrire, on ne se fera pas "troller" mais toutes nos actions seront visible. A ce titre, il me paraît nécessaire de cacher une partie du forum. On à besoin d'une certaine intimité.

Mais

Cacher tout le concept, les idées, nos propositions et argumentations au grand public serait contre productif. Il sera possible de trouver ce forum sur internet. Donc il est possible que chaque personne qui s’intéresse un peu aux insoumis soit susceptible de tomber sur ce forum.

Donc pour une question de visibilité il serait intéressant de laisser une partie publique, que tous les gens puissent la lire (sans écrire).

Je propose donc un choix n°4 :
- Cacher les sections sensibles, celles des groupes, et les réservées aux insoumis confirmés.
- laisser une visibilité totale aux visiteurs sur nos discussions, argumentations.

bonjour,
Tout d'abord merci Paul! superbe boulot merci beaucoup!! (j'ai pas idée pour ma part du nombre d'heures et de cheveux perdu dans l'élaboration du forum mais merci!!)
je suis d'accord avec toi Kevin,
ça ne me pose pas de soucis que mes interventions ou errance programmatique soient visibles mais je ne sais pas si c'est le cas de tou-te-s les insoumi-se-s peut être cela sera plus facile pour certain-e-s que certaines parties (le moins possible à mon sens) des débats soient confidentielles? que personne ne se retrouve à ne pas participer au débat par peur d'être jugé-e par des gens qui ne sont pas encore insoumi-se-s?
quant aux actions en préparation, je suis d'avis qu'elles ne soient visible que par les membres du groupe d'appui, avec peut être un système qui permette d'envoyer un message au groupes d'appuis limitrophe quand il s'agit d'action de collage large d'une zone ou de tractage sur un marché?
Une section visible par tous de chaque groupe peut être intéressante pour décrire le type d'actions déjà effectuées ou autres? une sorte de synthèse du groupe quoi.

donc ok pour l'option4 si personne ne souhaite une partie débat confidentielle...